《汕头特区晚报》记者李德鹏抄袭本人《巴浪鱼的滋味》一文
阮步兵
达人
2012-01-22 14:393.9万 阅读 | 评论 147
免责声明：平台用户发布的内容不代表本站观点，所引发的异议及纠纷，本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。
《汕头特区晚报》记者李德鹏1月14日发表的《巴浪鱼 潮汕人的美味》 http://www.step.com.cn/html/2012-01/14/content_284464.htm#一文1820字中有近400字抄袭我的拙作 《巴浪鱼的滋味》 http://www.st001.com/forum/read.asp?id=1099&no=13647292今天除夕先给李记者拜个年，并请李记者在元宵节前登报致歉，否则本人将换种方式问候家人及贵报。
另本人文章纯粹个人兴趣与大家分享，商业用稿请先征求本人同意，其它网站转载请注明出处，谢谢。
收藏
引用：原贴由 @yaqi 于 2012-2-1 9:26:00 发表
李记者无论是不是抄袭，反正已经道歉，态度都算诚恳，作为看客，也觉得原作者可以让步就算了但是那位李记者的苏姓朋友，如果仅仅是李记者的朋友，也就罢了，如果也是特区晚报的记者或则编辑的话，那么至少以后我是不订这份报纸了。或者业余玩文字的在口诛笔伐上的确比不上专业玩文字的，但记得从小学开始老师就告诉直接引用要用引号，记者的文字功底如果就是这样，居然会连最基本的文字规则都“疏忽”了，那么报纸的质量也不会好倒哪里去了。即便是疏忽了，也是错了，错了就错了，还要长篇大论的讨伐原作者，让看的人都非常的不舒服[Modified By yaqi On 2012-2-1 23:21:38]
此话有理，支持支持！！
引用：原贴由 @diandian2007 于 2012-2-3 20:53:00 发表
如果我是李记者，我会叫我的朋友闭嘴。
喜欢玩文字，对自己的文字是有感情的，被人无问自取肯定扫兴。这两篇文章都大篇幅写到那个鱼，不要说其中部分文字，我看选题都有可能来自楼主的帖，李记者失误在先，私信道歉不够诚恳吧，当然登报也夸张了点，但起码注册个ID跟帖说开了吧。
很在理啊
杯具啊 。居然被马甲围攻，网友们不要只观望！
记者的无德和作者的无量造成了这个渺小的局面!!!
其实你们都是嘎块济棚棚样.别把自己估得过高了!!!!!!
其实没多少人去注意你们的!!!!
苏某人怎么静悄悄不出来啊？既然您已明确表态要继续发帖讨伐阮某，那就不要这样一声不吭就溜之大吉，害得我等看客天天盼星星盼月亮地等待欣赏苏大人的杰作。呵呵。
从苏某人上面所发的贴子可看出，苏某是人才啊，才思敏捷，能言善辩，既懂新闻，又懂法律，且文笔犀利，作风勇猛，是有雄才大略之人物！有汝这等人物，汕头幸甚！报社幸甚！
如若苏大人有闲暇，不妨继续在此小吃版发帖讨伐阮某，同时也可发挥咱报社办报的优势，在报纸上发表讨伐文章，发扬当年人民日报、红旗杂志九评苏共中央公开信那样的气概，咱也来发“九评阮某”之类的檄文，把阮某批深批臭，不但要把他批倒在地，而且要踩上几脚，批得他永世不得翻身。这样可以杀一儆百，看谁以后还敢对我们的记者编辑们吱吱吖吖。
引用：原贴由 @hzh855555 于 2012-2-14 22:05:00 发表
记者的无德和作者的无量造成了这个渺小的局面!!!
其实你们都是嘎块济棚棚样.别把自己估得过高了!!!!!!
其实没多少人去注意你们的!!!!
这个说得好！！！！！！
支持楼主。如果证据确凿可以上法院告他。
记者的无德和作者的无量造成了这个渺小的局面!!!
如果我是李记者，我会叫我的朋友闭嘴。
喜欢玩文字，对自己的文字是有感情的，被人无问自取肯定扫兴。这两篇文章都大篇幅写到那个鱼，不要说其中部分文字，我看选题都有可能来自楼主的帖，李记者失误在先，私信道歉不够诚恳吧，当然登报也夸张了点，但起码注册个ID跟帖说开了吧。
本人支持97楼的观点。