不知此话有什么根据？民办学校到底招走了濠江区多少好生源？用“都”字来表示不厚道。民办学校参与抢好生源，本人认为只招走相当有限的一部分，而且招走中的小部分是免学费，大部分是以高学费为砝码的，这是有利于区内教育发展的：一是刺激尖子学生挑战极限（免费）；二是用金钱（学费）来衡量学习成绩，引进学分竞争。
-----------------------------

“很多学校罐子破摔”又有什么实际依据？请不要用个人猜测来作为辩据。

“只有公立学校整体质量上来了，才是所有学生的最大限度的受益。”只有这一句话我赞成。为了得出这句话表明的结论恰恰是我反对初中部设重点班的原因。公办学校设立“重点班”是给没有或没能进入民办学校的部分学生的补救措施，而不是给学校。学校整体质量的提升不见得在生源，而是管理和建设，政府对学校领导班子、师资质量的管理和教学环境的建设。另外，还有奖学奖教等调动积极性的技术手段。

“今天据说，汕头市区其实很多学校都设立了重点班。”
--------------------------------------------------
驳：一是北区和濠江区不能简单对比，因为濠江区相对封闭，学校生源99%以上是本地，而且就近入读，无选择余地，外来及跨区域生源基本约等于没有；二是不能“据说”。