切换到手机版e京网>社区>濠岛情缘
Re: 各校设立“重点班”利弊辩论贴
返回主题帖 yes
yes
免责声明:平台用户发布的内容不代表本站观点,所引发的异议及纠纷,本站不承担任何责任。如涉侵权联系本站处理。
——————
2009年7月9日南校开始报名了 ( 2009-7-9 1:53:00 )
[作者] 623490350 () [编号] 10931188[本文已被阅读 189 次 | 有 9 个回复 | 楼主]留言 修改 删除 推荐 举报 转移 锁定 管理 置顶
| 去到本页下部 | 仅显示楼主帖子 | [刷新]
大家好,谁的公主和少爷考中南校的早上八点开始报名了,总分数269分,带5340元
——————
本人回帖观点:
——
269就可以读啊?今年分数是不是比去年降低了?
5340元估计不是每个家长出得起,希望濠江区整体教育水平得到提高,让大家用最便宜的方式去接受良好的初中教育。
——
现在“九年义务教育”让小学升初中没有门槛,但是生源的素质严重不均衡,最终影响学校的教育质量。
——
应该理解“九年义务教育”让所有小学生都能读初中,出发点是好的,但是也让一些学生“不思进取”,没有竞争的学习压力和氛围 。坏同学感染好的同学。
金X、潮X等民办学校,所以教育质量好,就是他们选择了好的生源,通过他们自己的再考试(其实这是一种比如过去升初中的考试资格入学),保证了一部份好学生能够一起学习,互相促进进步。
——
要提高现在各普通中学的教育质量,就要参考民办学校,让每个学校都来设置“重点班”,采取流动的重点班模式(每一个年级都通过考试,划分段安排重点班级),这样一定程度让普通学校也有好的重点班,相信这样很多家长也不会愿意花那么多钱去民办学校读书了。
——
民X小学现在教育质量没以前好吧,其主要就是取消“重点班”后,吸引力不够了。
——
民办中学,就是采用重点班的模式教育。
——————————————————
==================================

以下的话可能语无伦次,看不看无关紧要:)

  门槛——义务教育法是怎么规定暂且不说,我个人阴暗的想法是:“说设立门槛的人不是自认社会精英就是认为自己的孩子一定能读上重点班,即使读不上砸钱也要把他砸上去。”我还这样想:“任何规则的拥护者如果不是既得利益者那么一定是自认能凌驾于规则上的人,如果这两种人都不是,那么还有一种可能那就是“托”,如果再不是,那么就是他很无聊:(。”啊哈哈……对某个地方来说,生源严重不平衡是一种现实,最好的方法是创造更好的客观环境去培养他们,而不是把生源分三六九等去培养——在初级教育中这样的做法,是粗暴的、也是愚蠢的——你到底要提高孩子的素质还是培养考“高分”的孩子?

  影响——学校教育的一个特殊功能就是让学生的群体在学校中互相影响着,学校和教师的责任是引导着“影响”,让好的“影响”扩大同时消除不好的“影响”——如果简单、粗暴的把学生按好坏分开来教育,我们是不是可以派一些机器人充当教师?因为好的学生在好的影响中也不会坏到那里去,坏的学生反正是“破罐破摔”也好不到那里去。

  ……本来还可以口水更多的,如果是几年前,俺一定洋洋洒洒几大篇抛出来状似啊yes把小草按在地上一餐揍打。

点赞