回苏大叔耶先生

你礼貌地用先生称呼我，我也应该礼貌地用先生称呼你。

关于朋友，我是想和楼主做朋友的，只是不知道对方想不想。回去的时候能一起聊聊巴浪鱼，也是件不错的事。

我本来也只想当个看客的，因为这种拿了别人东西的事情，拿了的人肯定要道歉，被拿的人如果大度的话就原谅，如果一次道歉不行就两次，再不行的话双方也应该能协商找到一个合适的点解决纠纷。但是，当我看到有人在这里说楼主是在“哗众取宠”，不把这种不当引用甚至抄袭当一回事，甚至还有人把拿了别人东西的人的道歉说成是“宽容大度”，把东西被人拿了的人的愤怒说成是“情有可原”，我就觉得理被说歪了。

苏大叔耶先生可能马上就要说，“这不是拿了别人东西，不能算是不当引用，更不是抄袭。”确实如你所说，常用汉字也就那几千个。但是能把一段话里所用到的字，特别是原作者花红线的最后一段的100多字，都一字不漏地，字序完全一样地“雷同”到一起，不要说巧合，就是背诵默写这100多字也不一定是件容易的事。

至于新闻报道的性质或是目的，不要把记者的工作当成是公益性工作，不要把记者的新闻报道当成是公益性稿件，当记者更不是做善事。时事新闻“没有任何利益在里面”？南方报业都成股份制集团了，新华网、人民网都快上市了。

苏大叔耶先生说，“而时事新闻则不同，著作权法中有指出，可以未经作者同意引用其公开发表的文章的部分章节（大概意思）。”如果你不加任何限制条件，我保证没有一个媒体工作者敢举手赞成。如果要引用著作权法，为什么不逐字逐句地细读和意思完整地引用呢？从某种程度上说，当事人的李记者也是犯了这种“大概”的错。

接着，关于记者，确如你所说，“就是记录者，主要是在采访搜集整理之后通过媒体传播信息”。但是这种采访搜集整理后发出的新闻报道一定要注明消息来源，这是新闻报道的要素之一。所以在新闻报道里，常可看到“从XX部门获悉”、“据XX透露”等开头语。即使真的无法确定来源或不想透露来源，还有最神秘的“从有关部门获悉”可以用。如果没有地方注明出处或出处不明确，在句子的前面加个散文式的“有人说”不就安全了吗。这三个字不占很多地方吧？

关于专栏作者和记者的区别。的确，专栏作者必须对自己的文章承担百分之一百的责任，所以报刊的专栏版都写有专栏内容不代表本报立场之类的字样。与之相反，报社记者是报社的成员，他的行为和报道代表着报社的立场和看法。记者不用百分之一百承担报道所产生的责任，因为报社也需要承担相应责任。

的确，这也许是一件小事，对于局外人来说可能连事都不是。但是不能因为是小事就“大概”掉，不能因为不是自己的事就不去过问，特别是当道理被歪曲的时候。也可能是苏大叔耶先生有这种“不关自己的事不过问，过问并支持的只有朋友”的逻辑，才使得苏大叔耶先生以为站在原作者一方的人都是原作者的朋友。也如楼上的人所说，相信大家的目的都是好的，都想要表达我们对潮汕的热爱、宣传我们的潮汕文化。但是我们也要用合法的方式来表达和宣传。

最后，确实，原作者的“问候”之类的字眼是不友好的。但是，苏大叔耶先生赠与我的“这样问没有水平”、“ 有一点象人说出来的话”这些字眼，又从哪里可以看出有一丝的友好呢？