引用：原贴由 @苏大叔耶 于 2012-1-29 18:20:00 发表

睿资小智言之有理。而且我也发现，只要是中立人士，大都持您这种的观点。从这件事来看，李德鹏的确是把阮步兵原文中的一些文字引用作为自己文章的一个小部分，他没有注明出处，也的确是疏忽，而且也是习惯性动作。一个比较浅显的道理，我们写文章通常都必须查阅一些资料或者访问一些有识之士，但由于文章篇幅等种种客观原因，很难说每一个出处都注明，就如我之前举过的例子，你的文章中如果出现过一句“飞流直下三千尺”，难得你非要注明是李白写的诗吗？又或者我们平常有时候会用到的“你太有才了”，难得也要注明是宋丹丹说的或者是为宋丹丹写这出小品的作者说的吗？所以，就算李德鹏引用了一些文字，但我们从整篇文章来看，引用的只是小部分，大部分还是他自己原创的。而阮步兵发现之后，如果他是“睿资小智”的话，我想顶多就是请李德鹏解释一下，或者提醒他一下，你的文章引用到我的，等等。但他却是怀着某种奇怪的目的，公然发难，而且还冠之以“抄袭”之名，而抄袭跟引用是有相当大的区别的。随便地跟人套上“抄袭”罪名，本身就是一种不负责任的行为，再深一层讲，其实也就是诽谤。但李德鹏对此表现非常大度，发私信向他道歉，还表示要当面道歉。你们判断一下，对于自己一个无心之过，而对方涉嫌诽谤自己的时候，他却能够做到这点，这已经不仅体现出他为人的宽厚、大度，而且简直就是以德报怨了（真对得起他名字中有个“德”字）。好啦，既然如此，如果阮步兵有点人性的话，他大可以宽容一笑，彼此交交朋友也不失一件好事，这叫做不打不相识嘛。但阮步兵的回复可就嚣张得很，他这样说：“当面道歉就没必要了，既然文章是在贵报公开发表的，那就在贵报公开道歉，我看到的话自然会删除网络上所有的声讨帖子，否则还会继续发。大家都是玩文字的，这个是原则，所以我会坚持。”你觉得，他这样说是何动机。我就认为他是在哗众取宠。本来按照“小智”先生的说法，没有太多人去关心这种P事的。但我冲着他这股嚣张气焰，就非要出来了。由于我之前没上到这里发表什么文章，所以就临时叫人帮我注册一个，有人指责我说“有种用自己的ID”，这么说我还真弄不清楚我是有种还是没种了，因为到目前为止我就只有这个新注册的名，而且还是专门为此事而注册的。对于一些专业网友来说，你们说的我实在有一些不懂，例如“马甲”我就是问了其他人才知道的。
好啦，回归原题。既然阮步兵不依不饶的，而且话语中不仅太看得起自己，还使用了威胁性语言，还自称自己是“玩文字的”，我当时就在想，天天在写文章的人都不敢自称是“玩文字的”，而阮步兵顶多也就是个文字爱好者或者文学青年，居然大言不惭地称自己为“玩文字的”，那就陪你玩到底。作为一个文人，他起码得有一定的肚量。简单打个比方，如果我们在走路时不小心踩了别人一脚，被踩的人要求你道歉或者赔偿的，本身是正当行为。但如果踩了一脚其实是无关痛痒，而踩人者知道后马上回过头来道歉了，你还非要大吼大叫要人公开道歉或者赔偿吗！如果我是李德鹏，我肯定先到寄份律师函给阮步兵的。
小智说的这句“本人曾为某届人大写的提案，后来被都市报大篇引用，只觉得是为抒发民意，事情引起重视得到解决目的就达到了，难道还要跟都市报一争长短说你这文是抄我的？”我最欣赏这样的心态，这是真正有公德心之人，而且也说明一个人的素质。试想，一个身缠万贯的富翁，有多少个会去计较今天去市场买了一斤菜比别人贵了几毛钱。
还有，阮步兵的朋友问特区晚报一份多少钱，我觉得，这样问没有水平，主要看的不是报纸多少钱，而是他写文章的目的。希望你懂的。