1、  首先要向“苏大叔耶”说一声：亲，感谢你协助我“自我炒作”哦，我这回想不红都难。

2、  虽然“苏大叔耶”给人的感觉像是李德鹏或其同僚，但至少李德鹏本人已经私信我，承认抄袭并向我致歉，态度诚恳，比起注册个马甲发表毫无根据的反驳言论的“苏大叔耶”要坦荡许多，再者玩精神分裂很容易导致精神病，因而我不忍心怀疑“苏大叔耶”是李德鹏本人，强烈怀疑“苏大叔耶”是方舟子，如果是，以下的话当我没说过……

3、  本人并非记者，所写文章也并非新闻报道，即使媒体记者互相引用、转载新闻稿件很正常，记者大段大段“引用”个人发表在论坛或博客文章而不注明，我认为很不正常。所以李德鹏抄袭我的文章我并不觉得“受宠若惊”，倒是“苏大叔耶”把我假定为“记者”让我“受宠若惊”，至于他假定的根据嘛，先不说，希望不用说。

4、  “苏大叔耶”说我对法律“似懂不懂”，实在是太抬举我了，我对法律根本一窍不通，但以不懂法律和不为人知为由，认为我发帖声讨李记者抄袭是哗众取宠就有点扯谈了，照阁下的逻辑，一个不懂法律又默默无闻的穷人，如果被人家偷了十块钱之后大喊抓贼，那他一定是在哗众取宠了……非常感谢“苏大叔耶”的建议，我会考虑读点新闻出版法，希望不是为此事而读，如果是的话，负法律责任的人绝不是我（我好怕怕哦）。

5、  《巴浪鱼的滋味》一文最早于2011-11-1122:40发表在本人博客，其中文句均属原创，包括“鱼饭漾葱”的汤名和做法均是首次在网络上出现，由于输入法的关系，除了“苏大叔耶”挑出的那个“错误”外，原文还有一处错误，就是那句“头身要宽边一些”原本是“头身要宽扁一些”，发现后觉得无伤大雅，放在潮州话里反而更亲切、更口语化，便不作修改，连错误都一样，不是抄袭是什么？

6、  感谢“苏大叔耶”对我的文章“本来就是很普通的汉字”的评价，写“很普通的汉字”是我的光荣，太专业的我写不来。至于那句“你也是抄袭别人的吧”，请提供证据，否则你就是污蔑。另外，很普通不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币长得很普通就偷走。当然了，也不能因为人家一张人民币很普通就污蔑人家说钱是偷来的。

7、  感谢“苏大叔耶”花那么多时间认真研读我那篇“错漏百出”的拙作并挑出全文“唯一”的“错误”，还花时间百度了一大堆专业知识来指证我的“错误”，“苏大叔耶”在断句的时候可能有些误解，“讲闽南语系的人”是概括讲“闽南语”这一支系的人，而非指闽南语这个“语系”的人，本人才疏学浅，错漏难免，如果有人因为我写成“闽南语系”造成误解或阅读障碍，我向你们致歉。至于“苏大叔耶”所指的“常识性的错误”还真的不至于，反倒是“苏大叔耶”自己犯了“常识性的错误”，因为他在指证我“根本就把‘闽方言’误解为‘闽南语系’了”时，已经把“闽方言”混淆于“闽南语”了，而“闽方言”除了“闽南话”，还有“福州话”和其它语言。我就不明白了，你都已经百度到七大方言了，为什么就不进一步百度下一层级呢？虽然百度经常不大靠谱，但至少这种考究精神要有啊！（友情提示：无需修改评论，我已截图）这里就不讨论专业问题了，需要强调的是，不管是谁犯了“常识性的错误”，文章有纰漏也不能作为可被抄袭的前提，就像你不能因为一张人民币上面有污痕就把它偷走。

8、  我智力平平，未能一出生就区分出“巴浪鱼”和“秋刀鱼”，不过我非常享受从分不清楚到分得清楚的过程，我想，分不清楚的潮汕人也大可不必自卑，求知总有个过程，况且这不是侵犯他人利益的过错，知错能改，善莫大焉，怕的是死不悔改。

9、  顺便建议各位记者朋友，如果你有这么多时间花在事后争论上，不如写稿前认真考证，谨慎说明，自己动笔，不要偷懒，参考可以，不要照抄，哪怕自己文字水平普通，只要用心，文字里的诚意也可以感动人，这不是法律问题，是职业道德问题。

10、             好了，在这里我想对“苏大叔耶”说一句，其实我的目的还没达到，因为李德鹏还没有公开道歉。