再复楼主，你的洋洋洒洒长文，现在口气已与原先文章稍弱，接近委屈，不管如何，把此事上升为书记市长为汕头留下的一二件好事，并排等同贤哥公园之事，是否带有并给予政府压力之意，我认为有，相信读者应该能够感受到。另外一个解释，现在政务公开，难道不能提建议?就更加离题七浦，谁说不能提，是说你不能采用捆绑贤哥公园及流产等字眼哗众取宠，没有见到议案就说成流产?真是贻笑大方，本身选点就是想当然。不过可以感到作者大失所望。接近失态。回到问题本身，作者又说污水处理厂处理后就可以游泳?还把质问引向针对污水处理厂，用心险恶，污水处理厂排放就可以游泳了吗？污水处理有分级别排放，要适合游泳，排放质量达到三级水质才勉强可以，况且如果遇下大雨，污水处理厂恐怕对瞬间大量污水无法完成处理，这个全世界都是难题，这个并不是说污水处理厂问题，只是实事求是。况且如果外地人问起，汕头泳场在哪里？答曰，在污水处理厂旁边，你是要说汕头污水处理工艺独步全球，还是说汕头已经没有地方建泳场，只能选择这里?再来看此处地理位置，确实并不合适，没有自然形成的凹湾，一些有名的泳场，都是天然形成凹湾，才使得浑然天成，如此地并没有如此地形地势。况且纵深不行，真正不如改造玛屿岛来得实际，那才是天然湾，又有一定先天条件，综上所述，作者的建议不具有可行性及科学性，与当下国家提倡的海岸资源保护完全背道而驰！反之利用较少资金，合理开发玛屿岛，才是顺应历史潮流！也是践行群众路线的体现！